Žūrija sāk apspriesties Ellen Pao lietā

Anonim

PIEVIENOT VĒRTĒJUMUZIŅOJUMU APMEKLĒŠANU

SAN FRANCISCO - Žūrija sāka diskutēt dzimuma diskriminācijas tērpā pret riska kapitāla uzņēmumu Kleiner Perkins Caufield & Byers trešdien.

Ja tā konstatē Pao, lieta kļūs par orientieri, kas varētu būtiski ietekmēt tehnoloģiju un riska kapitāla nozares.

Ja tā konstatē, ka uzņēmums Kleiner, Silīcija ielejas uzņēmums būs pierādījis, ka bijušais jaunākais ieguldījumu partneris parādīja durvis leģitīma biznesa iemesla dēļ - slikts sniegums.

Žūrijas lēmums būs vairākās daļās.

Viens no tiem ir tas, vai Pao dzimums bija būtisks iemesls tam, kāpēc Kleiner viņai nepiedāvāja vadošajam partnerim un vai viņai nodarīts kaitējums, ja tas būtu. Vēl viens ir tas, vai viņa tika atlaista, jo viņa bija sieviete.

2015.gada 25.marta tiesas sēdē Ellen Pao tiesā beidzas tiesas zāles mākslinieks Viks Behringers.

Otrs jautājumu kopums griežas pie tā, vai viņas sarunas ar Kleiner partneriem un piezīmi, ko viņa nosūtīja viņiem par to, ko viņa uzskatīja par dzimumu diskrimināciju uzņēmumā, noveda pie tā, ka viņas netika reklamētas un vēlāk atlaistas.

Tie ir tikai pirmā daļa no kompleksajiem secinājumiem, kas jāizdara žūrijai. Nākamais jautājums ir par naudu un zaudējumiem.

Ja žūrija patiešām konstatē, ka Pao tika diskriminēta, tai ir jāizlemj, cik daudz kompensējošo zaudējumu viņam ir jāmaksā par zaudētajām algām un nākotnes ienākumiem.

Pēc tam tai ir jālemj par iespējamiem soda naudas zaudējumiem, kas varētu sasniegt pat 144 miljonus ASV dolāru.

Slēgšana

Kleinera vadošais advokāts Lynne Hermle sacīja zvērinātajiem, ka Ellen Pao nekad nav kvalificēts kā vispārējs partneris Kleinera fondos.

"Viņa nebija kvalifikāciju visumā, " sacīja Hermle.

Pao, bijušais Kleiner investīciju partneris, iesūdz uzņēmumu par 16 miljoniem ASV dolāru par seksuālu diskrimināciju un atriebību, kā arī par 144 miljoniem ASV dolāru soda naudas.

"Ellen Pao nevienam iemeslam un viena iemesla dēļ neizdevās tikai Kleiner Perkins - viņas viedoklis par viņas prasmēm un sniegumu bija daudz atšķirīgāks nekā Kleiner Perkins partneru viedoklis, " sacīja Hermle.

Riska kapitāls "ir ļoti grūts profesija. Tikai daži cilvēki to dara, daži cilvēki to dara ļoti labi", un ļoti maz cilvēku to dara ilgtermiņā, viņa teica.

Pēc Kleiner atstāšanas Pao kļuva par populāru ziņu un diskusiju vietnes Reddit vadītāju.

Tā kā Kleinera darbinieki jau vairākus gadus bija teikuši Pao pārskatos, tas, ka viņš ir tik vadīts, bija dabisks un labs piemērots viņai, sacīja Hermle.

Pao beidzās ar darbu, kas viņam bija bijis pirms gadiem, sacīja Hermle. "Tas ir labākais darbs, kur viņa strādā labi."

REBUTTAL

Pao advokāts Therese Lawless sniedza neveiksmīgu atspēkojumu Hermle noslēguma argumentiem.

"Tā bija sieviete, kas bija neparasta, " viņa teica Pao. "Tas nebija kāds, kurš tika izbeigts par sliktu sniegumu."

Viņa teica, ka Pao bija kāds, kurš smagi strādāja un nekad nebija bijis tiesību uz viņu. Tomēr viņa teica žūrijai, Kleiner.

"Tas nevēlas būt atbildīgs. Tas neuzņemas atbildību par savu kultūru, kurā vīrieši tiek izturēti atšķirīgi nekā sievietes. Ja vīrieši tiek paaugstināti pāri vienlīdz kvalificētām sievietēm. Ja vīriešiem ir atļauts rīkoties noteiktā veidā un tiek apbalvoti, un ja sievietes, kurām piemīt tādas pašas vai līdzīgas īpašības, tiek sodītas, ”viņa teica.

Un tas, Lawless turpināja, nav godīgi.

Pārāk daudzus gadus sievietes pat nevarēja turēt profesionālus darbus, teica Pao advokāts. Tad, kad viņi beidzot varētu doties uz medicīnas skolu, viņiem teica, ka viņi nevar būt ķirurgi. Kad viņi beidzot varētu doties uz juridisko skolu, viņiem teica, ka viņi nevar būt tiesas advokāti.

Tagad Kleiner mēģināja Pao teikt, ka viņa nevar būt riska kapitāliste, viņa teica.

Likums beidzās, brīdinot žūriju, ka tās atbildība ir liela.

"Vienkārši atcerieties, kad dodaties uz šo žūrijas istabu, jūs esat šīs kopienas sirdsapziņa. Ļaujiet Kleineram Perkiņam un visai riska kapitāla sabiedrībai zināt, ka katrs darbinieks, kurš strādā smagi, ir pelnījis taisnīgu un taisnīgu darba vietu, " viņa teica.

PIELIKUMI

Žūrija apspriež drošu, bezkontaktu telpu pie Sanfrancisko augstākās tiesas ēkas publiskajiem koridoriem.

Pagājušajā piektdienā Kahn no advokātu zāles, kur viņš teica, ka žūrija tiks nošķirta, pārņēma zvērinātu advokātu un ziņu mediju "zirgspēku" zālē. Tā bija saulaina un aicinoša, un tajā bija liels logs un skats uz Sanfrancisko Civic Center.

Tomēr vēlāk tika nolemts pārcelt žūrijas locekļus uz iekšēju apspriežu telpu, kas neprasīja, lai viņi pārvietotos pa valsts koridoriem, kas, iespējams, varētu tos sazināties ar juristiem, ziņu medijiem vai sabiedrību, kas varētu pakļaut tos jaunumiem vai citiem viedokli par tiesu.

Pēc piecām nedēļām un miljoniem dolāru iztērēti neviens negribēja riskēt ar mistrial.